普通东说念主发布在酬酢媒体上的像片，可能在绝不知情中被东说念主喂给 AI 模子，换脸成为 AI 短剧中的邪派、丑角。受害者包括模特、汉服妆造师、博主。

而在更瞒哄的边缘，AI 技能也被部分东说念主所独揽，对准身边女性，生成诞妄色情视频，捏造黄谣，激励东说念主肉开盒，又名受害者发现，有成东说念主网站也曾将其打变成了盈利产业链。

4 位被 AI 盗脸的普通东说念主、讼师、AIGC 从业者，向知危文书了他们亲历的 AI 盗脸及产生的代价。

当 AI 能把任何东说念主的脸变成商品、泼脏水的器具的期间，普通东说念主是否还领有我方脸的主权？

短剧《 桃花簪 》盗脸风云确当事博主七海告诉知危，这部剧下架后，她本以为事情不错告一段落。但她未思到，这只是是个运转。

越来越多网友艾特提醒她：她的脸，或者说 “ 疑似她的脸 ”，正在更多短剧里出现。而变装的五官比例、面部的痣，王人与她高度相似。

她去平台上求证，点开一部屏幕底部标着 AI 生成符号的短剧，剧中的女性形象形似但又非所有复刻她的脸，嘴唇上方、面颊挂着黑痣，性情躁急，虚荣爱撒谎。七海合计，我方的脸似乎被某种技能偷偷 “ 融 ” 进了批量坐蓐的脚本里，成了一个标记化的丑角。

七海不停收到疑似被融脸的提醒

第一次在屏幕看到我方的 “ 赛博分身 ”，是 3 月 30 日晚。网友提醒她，《 桃花簪 》短剧盗用以致丑化我方的脸时，她起始很意思意思。她点开短剧平台，看到《 桃花簪 》短剧中 AI 生成的我方的脸，眼光不天然、步态奇怪，七海感到横蛮的恐怖谷效应，短剧里我方的脸也变得生疏可怖。

《 桃花簪 》11 集，“ 何掌柜 ” 仇视和长短女性、苛虐动物；13 集，“ 何掌柜 ” 和主角发生打破，被暴力批颊、撕扯头发。看到这些，七海出离盛怒。她发现，这位 “ 何掌柜 ” 与她相似的脸，出自我方 2024 年发布的一组高清肖像照，主题是 “ 痣是好意思貌的点缀 ”。

七海制作的个东说念主写照与《桃花簪》中何掌柜的对比图

七海 26 岁，来自云南小城，大学期间运转兼职模特的她，一步一步隆盛至小闻明气，她曾参与上海电影节宣传片、《 Vogue 》等杂志买卖形式……作为博主，七海也在社媒上共享我方的日常。

当晚，七海在维权视频中称，《 桃花簪 》短剧盗脸、丑化是对她的事业混浊，亦然对她东说念主品的精确侮辱。

她在抖音发布的维权视频播放量目下已破千万，而后每隔几天，七海就会收到私信提醒，说 AI 短剧中，仍有酷似她的脸在不停地出现；某电商公司的职工私信她，他们公司用 AI 生成告白时，也使用了她的脸……

被《桃花簪》偷脸的另一位，是剧中 “ 何掌柜 ” 的丈夫 “ 刘大 ”，该变装盗脸了一位素东说念主化妆师白菜 （ 假名 ） 在社媒上仅有几十点赞的肖像照。

白菜从事汉服妆造职责，3 月 30 日晚，一又友霎时问他 “ 去拍短剧了吗？” 白菜感到 “ 窘态其妙 ”，直到看到《 桃花簪 》里男副角 “ 刘大 ” 的面庞、身穿乌绿色汉服、鬓角的簪花，复刻了我方前年上传在小红书上的汉服写照。这是姐姐给他拍摄的寓意 “ 柿柿如意 ” 的汉服写照，而短剧里的变装则是贪财好色的丑角：猫着腰，眼睛别有洞寰宇看着好意思女，还被旁白刻画为 “ 磨叽 ”、“ 东说念主厌狗嫌 ”。

左为 AI 短剧《 桃花簪 》中的 “ 刘大 ”，右为 2025 年 1 月白菜在小红书发布的写照 ｜ 受访者供图

在其时，AI 短剧怎样盗用普通东说念主面庞，所有是一个技能黑箱。4 月 3 日，红果短剧发布公告，在 72 小时审核期内，出品方未能提供 “ 足以证实合规使用素材的凭证 ”，《 桃花簪 》最终被判定非法下架，该出品方通盘短剧被暂停上传 15 天。

处在风口浪尖中的《桃花簪》制作团队，长久保持千里默。桃花簪的制作链条波及多个主体，短视频平台上的发布账号关联为 “ 成王人微麻微辣文化传播有限公司 ”，制作机构登记为杭州映趣短剧阁科技有限公司 （ 现改名为 “ 杭州映趣拾光科技有限公司 ”），其播出平台为红果短剧。

AI 短剧从业者康奈 （ 假名 ） 告诉知危，《 桃花簪 》剧组盗脸真东说念主事件发生时的 3 月份，“ AI 短剧中的演员，多是以真东说念主为基础进行二创。短剧制作方会为每个变装建模，包括细节脸部、发型、妆造、躯壳、穿搭等方面。因为如果不是长入进行基础建模，视频大模子生成时，可能会摆脱表现，很容易与原变装不一致。如果二创络续对，就会被本尊认出。《 桃花簪 》是被东说念主盯着看，才认出的。”

康奈补充，《 桃花簪 》这么的职责流也曾被迭代了，目下 AI 短剧的主角基本上王人基于视频大模子生成的步骤脸，步骤脸不会撞脸明星。但大模子中的无版权脸样本未几，导致如今短剧中的东说念主脸看起来千人一面。

康奈还告诉知危，红果短剧至少需要在短剧上架后的一个月或者两个月能力到达第一个结算周期。如果这个窗口期出现几次投诉，独一红果认定侵权诞生，短剧制作方就拿不到收益。“ 单单是算力资本、短剧操作员抽卡师等资本加在沿途，AI 短剧每分钟的信得过资本简约在 700 元把握 ”。

《 桃花簪 》是一部典型的 AI 仿真东说念主短剧，这部标签为 “ 剧情、逆袭、古风 ”，共 72 集，每集不到 2 分钟。照上述资本评估，这部短剧约莫要赔本 10 万元。

AI 短剧盗脸，无疑是一个双输的效果。

AIGC 短片导演连飞 （ 假名 ） 则认为，这种精确地盗脸普通东说念主，主若是东说念主为的，跟模子没臆度系。

目下，国内主流的 AI 视频模子即梦 AI、可灵 AI、小云雀 AI 等平台关于真东说念主肖像权有审核。“ 这些模子王人有我方的 IP 版权库 ，有版权保护的东说念主物形象不可能不报备就生成。举例我思要某个艺术家的脸出片，普通账号、即梦开白账号， 王人生成不了他的脸。要写授权书、署名、走经由才行。本年 3 月起，平台无法不经授权上传普通东说念主的像片，只可上传 AI 生成的、有 AI 钢印的东说念主物像片。但有效户会设法绕过平台的审查，绕过审查的设施包括使用用是非线稿转实拍、多视图等。”

他进一步诠释 AI 短剧公司盗用普通东说念主脸的逻辑：“ AI 视频模子底层设定的是绝不会跟普通东说念主撞脸的步骤脸，如果光靠写领导词在 AI 模子里生成变装，出来的差未几王人是一样的脸。但为了让 AI 短剧的副角有识别度，在作念不了名东说念主的情况下，就会去小红书等酬酢媒体上偷普通东说念主的像片。”

连飞还指出，“ 一些 AI 短剧公司，会遁藏主流 AI 模子，使用我方的 LoRA 模子，或者通过接入一些国外的模子 API 来制作，如谷歌模子或者 OpenAI 模子等检修出东说念主物的脸，检修出东说念主物的脸 ”。但成王人微麻微辣文化传播有限公司、杭州映趣短剧阁科技有限公司均未对外线路其具体使用的技能器具和职责流，以上是基于行业通用技能栈的推断。

除了平台和制作方这些 “ 可被看见 ” 的侵权者，还有无数类型程度的侵权发生在更瞒哄的边缘。这些侵权来自于一些个体、OPC （ 一东说念主创业公司 ），侵权内容愈加细碎，莫得公司实体、莫得上架短剧、莫得公开引流，而维权的结局，很大程度上取决于对方是否甘愿说念歉。

七海被盗脸后，她意志的又名模特告诉她，我方拍摄的一组跳舞像片，出目下某 AIGC 导演的 AI 短片中，被 AI 复刻了服装、妆造，生成了女阎王、以致骷髅的形象。她取证后私信对方条款删除、下架、说念歉，对方照作念——问题惩办了。

但也恰恰诠释：个东说念主侵权并非无解，但目下快速处理的解药来自对方的良知，而不是你的权益。

白菜说，在被短剧盗脸前，他从没战斗过 AI。他最缅思的是，“ 父母出生东北农民家庭，他们五六十岁的东说念主，关于这些很不了解。如果用了我普通、莫得化妆的像片生成图片要挟我的父母，或者进行电子诈欺，我根底窝囊为力。”

AI 盗脸经常发生背后，除了平台侵权、AIGC 从业者侵权，还包括来自暗网或者灰色产业链的侵权。

AI 短剧制作方独揽 AI 视频大模子，公然盗脸普通东说念主并在公域播放引流、变现。但还有一部分东说念主通过 AI 将女性面目嫁接到淫秽影像中，或者径直用 AI 生成黄色影像，施害者多为熟东说念主、前任或退藏于暗网的窥视者，意图欺侮、禁止受害者或是盈利。

这些受害者，包括但不限于带货主播、网红、普通学生。

来自浙江的大学生小朱 （ 假名 ） 偶尔会在一又友圈共享日常。2026 年 3 月，小朱的抖音收到一条生疏网友私信：你好，请教你是小朱吧，你的像片被上传到色情网站，我一直在找你。请信托我。

小朱本以为是诈欺，直到她点开对方发的内容，看到我方。那些像片王人是出自我方一又友圈的生活像片，配文是 “ 求 AI 一键换衣 ” 等。这名网友 3 年前就发现了这些像片，直到本年才通过识图，对应到小朱前年发布在小红书上的像片，找到并告诉了她。

小朱征集到该须眉在色情 App 上的发帖 ｜受访者供图

小朱顾虑不已。她点开关连社区的 App 检索帖主的 ID 时，发现这些被 AI 合成的瞻念影像被发布在某 App 后，会自动更新到另一个色情 App。她思要进一步征集凭证，发现该 App 有付费业务，她本东说念主要充值后能力看到更多。

她拿着征集到的瞻念照去报警，却被见告：像 Telegram 这类跨境平台波及跨境造访，他们莫得造访权限，开运官网无法定位到具体嫌疑东说念主，也无法立案。

为揪出对方，小朱将我方鞭策一场真东说念主版 “ 狼东说念主杀 ”。她的一又友付 200 元门槛费添加对方 qq，假装思要看到更多色情像片，催促对方发像片。而小朱通过给一又友圈中的男性分为 3 组，分组更新我方的动态，知悉 App 上的盗图景况。

小朱锁定几位后，挨个以 “ 仅对方可见 ” 的体式连接发图，半个月后，她明确了盗图者：是 3 年前追求过她的一位邻校男生。相处两个月后，男生遏抑她发一又友圈、交友，她合计两东说念主不对适，和深谷中断了往返。而后两东说念主再无错乱，这位男性偶尔在一又友圈给她点赞，他也会在一又友圈晒出恋爱三年的女友。

固定男性在 App、付费论坛上的像片、以及我方仅对对方可见的一又友圈等凭证，小朱报警立案。据小朱所知，包括我方在内，这名须眉盗图并进行 AI 造黄的有四位女性，王人来自他的熟东说念主圈，其中疑似有未成年东说念主。

警方突击这名须眉的住所将他抓获后，他删除了不良网站上我方大约删除的通盘内容。关联词，他账号非法发布的伪造的瞻念影像，以及被上传到关联网站的影像，连接留存在赛博天下，删除于今无解。

晓敏 （ 假名 ） 则在 19 岁那年，险些遭受扰乱与开盒。2024 年 5 月，她的微信号似乎被显露，涌入生疏东说念主试图添加她为好友，好友央求内写有性示意信息。

不久后，晓敏被提醒得知，有东说念主在一个叫 “ XX XX 身边东说念主 ” 的 Telegram 聊天群中发了她的肖像照，“ 这个群组显现有几千东说念主。这些东说念主在群里发布平素图片，一朝有东说念主私聊，盗用我像片的东说念主，就会私发 AI 换脸青年景的瞻念照。”

晓敏战胜，“ 我知说念是 AI 换脸术，但并不知说念是什么具体的器具，在 Telegram 这类群聊中有好多别东说念主发布的网址，点击就能使用的。可是这些东说念主只会在群里发布平素像片，然后等别东说念主私信后，他会发布 AI 换脸后的像片以及视频 ”。

群组成员被饱读舞发身边女性的像片，作为肖似入群的 “ 投名状 ”。有看完像片的男性会去酬酢媒体上寻找受害者，私信发去伪造的影像，倡导即是为禁止、欺侮和曲折。

晓敏的一位同学深入 Telegram 群组，相聚了她被 AI 换脸的像片，最终证据盗取她像片的熟东说念主，是 “ 我通过收到的图片和我一又友圈的图片对比，发现存单独的像片发给过某东说念主，战胜是他后再发布仅他可见的图片一又友圈，他连接发布在外网，凭证链竣工。和他是高中同学，日常沟通，确凿莫得负面错乱。”

2025 年 1 月，晓敏去报警，同小朱一样，被见告外网凭证难以溯源、不决位到嫌疑东说念主难以立案。晓敏最终花 300 元参谋讼师研究取证经由，一样使用一又友圈分组分组法，录屏我方发布的一又友圈后、男生紧随在外网发布像片的凭证。征集凭证过程中，晓敏反复看到像片，运转 “ 恶心思吐、心跳加快 ”。繁难耗尽了半个月，终于定位到嫌疑东说念主，征集竣工的凭证链，她终于收到行政案件立案见告书。

晓敏在谈判告状，但参谋后得知，由于此类案件频繁要达到传播淫秽色情成品谋利、给普通东说念主变成推行生活影响程度，能力发起公诉。如果要走 “ 侮辱罪 ” 的自愬，意味着晓敏要连接付出讼师费和时候，最终，晓敏遴选条款男性说念歉补偿、删除通盘账号内容，走妥协的路。

而小朱我方在征集凭证过程中，在 2026 年春天，被确诊了轻度抑郁。如今小朱拒却了男方提议的 1 万元妥协费，她私费 1 万元讼师费，坚定维权上诉，哪怕效果未知。

小朱和晓敏的遭受揭示了 AI 造黄最瞒哄的一层：熟东说念主作案。

当加害者是也曾的追求者、同学以致 “ 最信任的一又友 ”，心理创伤就变成了 “ 我该信托谁 ” 的长久怀疑。更无解的是法律与技能之间的症结：加害者用境外干事器和加密器具，连网警王人难以跨境调证；技能平台掌捏生成溯源信息，却一丝向受害者灵通。而被 AI 伪造淫秽视频的受害者如果要走 “ 侮辱罪 ”” 名誉权 ” 等自愬，时常要个体来承担相应的用度和时候资本。

像小朱、晓敏这类通过定位到嫌疑东说念主，最终得胜立案的，是 AI 造黄受害者中的少数。小朱在酬酢媒体上共享我方被 AI 造黄的过程后，有 4 位女性臆度她并求援，她们也遭受了肖似的逆境，但因难以定位到嫌疑东说念主，是以难以立案、维权。

白菜目下的维权程度在立案阶段。白菜的代理讼师、广东南边福瑞德讼师事务所讼师晏文龙说，七海和白菜在肖像权的可识别性非常澄澈。但在名誉权层面，“ 需要明确像 AI 短剧这种情况是否组成名誉权侵权。”

“ 法律上认命名誉权侵权，条款活动足以导致被侵权东说念主的社会评价缩小。依托真东说念主形象制作的短剧变装，如果短剧传播限制庸俗，同期变装塑造带有丑化、侮辱性质，就大约径直推定被侵权东说念主的社会评价因此缩小，得志侵权要件，不需要被侵权东说念主稀奇举证。”

七海但愿 AI 短剧盗脸、侵权普通东说念主的案件大约尽早开庭。七海以 “ 名誉权受损、东说念主格侮辱和肖像权 ” 为由，发起告状。5 月 15 日，七海收到立案得胜的音书，这亦然第沿途 “ AI 短剧盗脸普通东说念主 ” 得胜立案的案件。

七海收到了立案文书 ｜受访者供图

通盘这个词 4 月，因取证、维权，她的生活作息被打乱，以往每月王人有固定商务职责的她也莫得接到调和邀约。七海领先维权发声时，有东说念主在微博批驳她 “ 思要热度 ”。

事实上，七海说，“ 甲方不肯遴选有争议的模特参与拍摄，即便我是受害者，他们也不会被遴选我 ”。

因为生活和资本压力，曾第一时候复古她维权的一又友谈判到她的事业生存，建议她把稳谈判因维权带来的事业风险，七海心焦不已。5 月，七海才冉冉复原平素作息和生活。

七海告诉知危，“ 天然按照现存法律，肖像权胜诉的概率很高，可是并不澄澈对面的法务和讼师会进行何如的辩说。举例他们会使用技能正巧论应诉，说是 AI 数据不测抓取我的面部数据来消减事情的严重性，这是我相比缅思的事情。”

2026 年 “ 短剧 AI 换脸迪丽热巴案 ” 的一审判决提到，被告短剧公司曾以 “ 技能正巧 ” 为由抗辩——宣称侵权视频是 AI 自动生成的，被告并未刻意输入东说念主物肖像，视频是算法立时生成的或然效果，被告并无主瞻念侵权坏心。但法院最终未采信这一凭证。判决书显现：制作方虽提交了创作过程诠释，却未能按法庭条款复现换脸过程。最终，两家短剧公司被认定侵略迪丽热巴肖像权，须公开致歉并补偿经济损失及合理用度。

七海忧虑难消。她缅思的是似乎还有短剧仍在盗用我方的脸，但并不像《 桃花簪 》那样 1：1 复制。

“ 我去取证后，能告状吗？”

北京市中闻讼师事务所文娱法讼师刘凯告诉知危，AI 环境下的肖像侵权正在不停升级，从往日简易地复制肖像，演变为算法虚拟 “ 创造相似肖像 ”。更有甚者，刻意保留当事东说念主辨识度最高的特征，包括专有脸型、眼鼻形态、痣与酒窝等面部标记、民风性心绪、标志性发型，生成 “ 酷似但不所有等同 ” 的虚拟形象。刘凯认为，这实质上是钻规范漏洞，一边遁藏体式复刻，一边收割当事东说念主自带的东说念主气与辨识度价值。

他进一步诠释注解，肖像侵权的判定不只纯看主瞻念上是否挑升盗脸，中枢客瞻念步骤是形象能否被公众识别并对应到特定个东说念主。依据《 民法典 》肖像权保护规范，独一普通公共或倡导受众能从虚拟形象中认出、联思到某一战胜天然东说念主，就属于对他东说念主肖像权益的买卖独揽。

但被盗脸者仍面对推行逆境，他归来为四浩劫点，“ 察觉发现难，好多东说念主根底不知说念我方东说念主脸影像被拿去检修 AI、制作短剧；固定取证难，AI 生成的原始日记、后台数据全部掌捏在制作运营方手中；泉源溯源难，不少内容依托境外 AI 模子、国外平台发布，或是多层外包代工，主体追查繁琐；参预产出失衡，维权的时候、财富资本时常高于最终判决的补偿金额。”

刘凯给出的解法是：“ 永恒来看，要落地完善 AI 内容强制符号、全链路溯源机制，压实平台预先审核、过后处置牵累，压缩灰色侵权空间。明确任何东说念主面部形象绝不允许被无偿算作 AI 检修、买卖变现的素材。”

其实，在刻下的环境下，AI 像一列绝不可降速的列车，好多普通东说念主天然没在车上，也没到被列车碾压的境地，但他们窘态其妙地成为了 AI 督察速率的燃料。

在技能眼前，好多事情是普通东说念主无法预思的，你不知说念我方发在某个平台上的像片什么时候会以正当或不法的样子被拿去检修，就像最近《 宝可梦 GO 》玩家们霎时发现他们游玩过程中产生的 300 亿张实景图，要被正当卖给军工企业作念军用无东说念主机的检修素材一样，这很离谱，但信得过发生。

而咱们要作念的，即是千万不要缄默接管。

正如白菜告诉知危：“ 我要维权到底，让对方知说念，侵权一个普通东说念主，也有代价。”

撰文：句芒

裁剪：Rick、大饼

经营：子曰开运(中国)官方IOS|Android手机app下载